CURIOSA INFORMACIÓN: pobres inocentes..

Una de las crueldades del hombre es esta, la tortura a los animales, les hacen pruebas de todo tipo, les dejan medio muertos, les inyectan de todo…les tienen en condiciones pésimas. Esto  me parece horrible y todo por nuestro confort y por tener una cara más bonita. Está claro que sobre muchas cosas  hay que experimentar con animales, antes que con humanos, como por ejemplo para hallar vacunas y el tema de la medicina, aunque ahora no estoy muy segura de si hiciese falta experimentar con ellos por las nuevas tecnologías que hay, pero está demostrado que sobre casi todos los productos que se hacen del hogar, higiene o cosmética no hace falta  tener que experimentar con ellos, pero claro, esto requiere mayor coste a la empresa con lo cual deciden recurrir a lo fácil, al maltrato de estos pobres inocentes.

He encontrado una lista donde aparecen las marcas más conocidas en nuestro país, que son estas, pero de todas formas os dejo al final los enlaces de PETA con todas las marcas.

MARCAS QUE SI TESTAN EN ANIMALES: Johnson&Johnson, Pantene, Lancôme, Herbal Essence, Vicks, Garnier, Maybelline, Oral B, Max Factor, Helena Rubinstein, Kandoo, Olay, L'Oréal, Cacharel, Redken, Biotherm, Gillette, Vichy, Colgate, Giorgio Armani, Dove, Palmolive, Hugo Boss, Pringles, ACE, Heno de Pravia, Don Limpio, Ariel, Unilever, Duracell, Dodot, Evax, Eukanuba, M&Ms, Tampax.

MARCAS QUE NO TESTAN EN ANIMALES: BOBBI BROWN, WELLA, CLARINS, LIZ CLAIRBORNE, WELLA, DKNY, ESTéE LAUDER, CLINIQUE, TULIPAN NEGRO, REVLON, LAGARTO, AUBREY ORGANICS, TOMMY HILFIGER, AVON, JO MALONE, MONOI TAHITI, YVES ROCHER, ALQUIMIA, CLARINS.

Enlaces PETA:

• Marcas que si testan con animales:

http://www.mediapeta.com/peta/PDF/companiesdotest.pdf

• Marcas que no testan en animales:

http://www.mediapeta.com/peta/PDF/companiesdonttest.pdf

Lectura nº 1 , “Manual de Economía Política”, Gino Longo (resumen)

Scumpeter define la ciencia como “cualquier tipo de conocimiento que haya sido objeto de esfuerzos conscientes para perfeccionarlo, cuyos esfuerzos producen hábitos mentales y un dominio de los hechos descubiertos por ese técnicas”.

Esta definición es más bien formal, superficial, donde Scumpeter muestra siempre una tendencia empirista, precisamente por eso podemos confiar en su pensamiento, siempre y cuando los fenómenos los tratemos externamente.

La finalidad del conocimiento y de la investigación científica consiste en descubrir las normas o las leyes del universo empírico que rodea al hombre, es decir, de la realidad (verdadera) de la vida de los hombres. A partir de esto, el conocimiento consta de 3 aspectos fundamentales:

1. Todo conocimiento científico debe descubrir la realidad y explicarla.
2. El conocimiento científico no se puede conformar con cualquier explicación, sino que debe ser explicada a través de la misma ciencia, con lo cual para ello debe de comprender el mundo.
3. El conocimiento científico es una parte de la actividad humana, pero nunca es un fin en sí mismo, es decir, que el hombre desea conocer el mundo para poder modificarlo según le sea conveniente según sus exigencias y sus necesidades.

La ciencia nunca tendrá por objetivo la praxis, sino la búsqueda de la verdad de las cosas.

					Praxis destinada a modificar tal realidad
			Cognición e interpretación de  la realidad
	Actividad cognoscitiva

Para que la praxis tenga éxito ha de ser una acción colectiva, es decir, que el hombre debe coordinar su acción con la de sus semejantes, pero no puede coordinar su pensamiento con la de los demás, porque el pensamiento es una actividad completamente individual. Estas actividades, tanto la colectiva como la individualidad, son fenómenos sociales y se diferencian entre sí por su forma de manifestarse.

Por ello, un hombre nunca podrá ser un hombre de ciencia (pensamiento) y un hombre de acción sino que será uno u otro. Con lo cual para que el hombre de ciencia tenga éxito no debe preocuparse por las consecuencias prácticas, sin embargo, para que tenga éxito el hombre de acción debe pasar completamente todo lo contrario. El hombre de ciencia lo que debe de hacer es indicar lo que deberían de hacer, no lo que deben de hacer, no como una norma o una orden.

“GENIOS” CON SUERTE: 12.000 euros es el sueldo de los universitarios que se la juegan en Internet

Claro está que estamos hablando del famosísimo mundo del Póquer, en el que cada vez más y más jóvenes se adentran en este mundo del juego y de las apuestas. Esa fórmula de ganancias trepidantes ha llevado a muchos universitarios a forjar su futuro en el tapete verde del póquer en lugar de la mesa de estudios, donde le echan todas las noches unas 4 o 5 horas de juego on-line donde se juegan el sueldo del mes, este es el oficio de unos 5 estudiantes que viven juntos en Las Rozas que son quienes nos cuentan su historia…casi todos son estudiantes de carreras como derecho e ingenierías, que por la gran afición que tienen al póquer han decidido ganarse la vida en este juego y sacarse su carrera poco a poco (se cogen una o dos asignaturas al año).

Según la noticia no es de extrañar que el campus se haya convertido en una cantera de estos ases del póquer, ya que es un juego que requiere habilidad y estrategia, pero una vez que empiezan a ganar dinero es difícil convencerles de que concluyan sus estudios. Esto es lo que les pasa a muchos de ellos que debido a esta afición deciden no retomar sus estudios y dedicarse al mundo del juego, donde muchos están muy satisfechos con su profesión debido a la flexibilidad de horarios y debido al salario que llegan a obtener.

En España el juego on-line se encuentra en una situación alegal, es decir, que no hay ningún tipo de ley que lo regule, de ahí está el gran miedo que tienen muchos de los jugadores españoles a que pase como en Francia o Italia, donde no se puede jugar con internautas de otros países, que son con quienes se gana más dinero porque en España, dicen los profesionales, no hay grandes apuestas on-line, con lo cual los profesionales españoles deben de jugar con internautas de otros países como de EEUU.

Si alguna de estas leyes como la de Francia o Italia entrara en vigor, dicen, haría fomentar el mercado negro del póquer on-line con casas de apuestas que permitan el juego internacional, y esto sería otro gran problema al que enfrentarnos.

Yo aun así creo que este no es el único problema que hay sobre este tema, yo creo que este juego debería de regularse algo más, que debería de estar un poco más controlado porque sigue siendo un juego y en ese juego, aunque sea on-line, entra y sale mucho dinero…si en los casinos esto está supuestamente controlado porque la ludopatía es una enfermedad muy peligrosa ¿por qué en el juego on-line no lo está?, ¿por qué no está controlado? Creo que el póquer desde hace unos pocos años está teniendo mucho boom en España, que a mí no me parece mal, porque tal y como dicen es un juego de estrategia, con lo cual es intelectual, pero el problema es que se juega con dinero con lo cual, a mi pensar, lo hace un juego algo peligroso, debido a que hay mucha gente que se hace adicta y se arruina con este tipo de juegos. ¿No podría haber alguna manera de controlarlo?, ¿no creéis que podría ser mejor?